またPDカテ感染では「さまざまなペット動物がPDカテーテルを触って珍しい感染をおこした」という報告も多い（たとえば、ハムスターはPediatr Infect Dis J 2004 23 368）が、これもPDを診ていないと実感はわかないだろう。
血液透析カテーテルの感染も同様で、診ていないと「カテーテルなんかにするからでしょ」「うちはカテーテルの患者さんはいないので」で終ってしまうが、診ていると切実な問題だ。だから、カテーテルでHDを行なう患者さんの多い（導入時の80％！）米国で行なわれた米国腎臓学会で、カテーテル感染予防キットClearGuard HD（図）が注目を集めていたのもうなずける。
この分野ではながらく抗菌薬によるロックが主流だったが、Clear Guard HDは芯の部分にChrolhexidineがコートしてあり、カテーテル内腔を消毒する。透析大手DaVita施設で既存のTego + Curosに対する有意性を示した論文はJASNに（JASN 2018 29 1336）、別の大手Fresenius施設で標準カテ指導と比較して感染を有意に減らした論文はAJKD（AJKD 2017 69 220）にそれぞれ載った。
もちろんopen-labelだが、いずれも大規模スタディであり、Chrolhexidineは術創消毒などでは第一選択になりつつある。コスト（1回で使い捨てなのでそれなりにお金はかかるだろう；ただし、感染を防ぐことで費用対効果があるかもしれない）や副作用次第では広く用いられるようになるかもしれない。
「ふーん」と思うのも、無理はない。以前触れたようにいまの数字ではカテーテルは日本の血液透析患者さんの1％にすぎない。しかし、2018年は透析学会により10年に一度の調査がおこなわれるはずで、その結果カテーテル患者さんが1％から少しでも増えていた場合、この話題は割とクローズアップされるだろう（患者さんの高齢化など、そうなる可能性は十分ある）。個人的には、そうでないことを願う。
